虐待狂的人格

当我们大多数人想到施虐，我们想到的要么是暴力精神变态者，要么是利用支配和痛苦来强调性快感。但两者之间是有区别的残忍的行为和一个残忍的性格．尽管精神变态者可能会工具性的攻击和敌意达到谋杀的程度，但只有当知道别人正在遭受痛苦时，个人的行为才会变得愉快sadistic.只有当施加心理或身体上的痛苦成为生活的组织原则时，个体才会成为施虐人格。例如，抢劫时的袭击是一回事;毫无理由地折磨别人完全是另一回事。意向性因此是构念定义的核心。

与受虐狂在美国，人们对施虐人格的接受程度随着时间的推移而起伏不定。“施虐”一词是克拉夫特-埃宾根据法国著名作家萨德侯爵的作品创造的。萨德侯爵通过支配他人，给他人带来痛苦，从而获得性快感。克拉夫特-埃宾将施虐定义为“通过残酷行为、身体惩罚产生的性快感体验(包括性高潮)，这种体验发生在自己身上，或者在其他人身上，无论他们是动物还是人身上。”此外，他认为“羞辱和伤害的天生欲望”(第82页)是所有人类的特征。克拉夫特-埃宾声称施虐的起源不仅仅局限于性，他只是承认了人类几个世纪前就已经知道的事情:对某一类人来说，给他们施加心理和身体上的痛苦并不是达到目的的手段，而是目的本身。

尽管施虐人格在历史和当代社会中广为人知，但它只出现在1987年出版的DSM第三修订版附录中，作为一种需要进一步研究的暂时性人格障碍。目的是描述一种长期存在的、不适应的残忍、贬低和攻击性行为模式，通常在法医环境中出现，与其他人格障碍(Fiester & Gay, 1991)，特别是反社会人格障碍不同。不幸的是，该疾病在DSM-IV中没有继续出现，部分原因是出于科学方面的考虑，比如在许多情况下，该疾病的患病率相对较低。然而，也有政治原因。身体虐待和施虐的人格通常是男性，人们认为任何这样的诊断都可能产生法律上为残忍行为开脱的矛盾效果。

作为对施虐狂人格的介绍，我们来看看查克的例子。像许多施虐狂一样，查克在工作中找到了自己的位置，这自然会让他给别人的生活添麻烦。如果他在这过程中造成了一些无端的痛苦，恰克会告诉你这只是他工作的一部分。事实上，他很擅长自己的工作，这无疑是他最初获得监管职位的原因。但这就是问题所在。每个人都希望工作是有趣的，但查克发现他的工作以病态的方式令人满足(见标准4)。他在恐吓别人交出他们的钱时感到兴奋，几乎就像他有一个个人的分数要解决(见标准6)。和其他施虐狂一样，他恐吓别人做他想做的事。例如，他有时会“拜访”那些不够尊重他的客户。更糟糕的是，他在自己的角色的法律限制上撒了谎(见标准5)，声称如果他们不还钱，他就可以没收他们的房子，以此来恐吓人们。如果他们不让步，他就会不停地给他们打电话，倒计时以保持压力。有一次，他彻底地恐吓了一个女人，以至于她为了逃离他而逃离了整个国家，他非常满意地讲述了这个故事。

查克是一家催收公司的中层主管。他很擅长他的工作，他喜欢他的工作。他之所以在这里，是因为一个糟糕的评估，查克认为这是他的上司操纵的，以阻止查克接受他的工作，这是查克对成功充满信心的一项成就。这份评估报告声称查克对下属太严厉了，具体来说，他公开约束他们，并且故意这样做是为了羞辱他们。

怀着极大的热情，查克宣布自己是一个公正的主管，但强调在他的监督下，没有人会懈怠。他希望每个人都能度过充实的一天，没有闲聊，没有休息时间，没有闲聊，没有迟到，没有借口不完成分配给他的工作。“我不和问题员工一起工作。我给他们施加压力，直到他们开始工作，如果他们没有明智地辞职，那么我会找理由解雇他们!”他笑着说。“不是每个人都能做这种工作，”查克说，几乎是容光焕发，“但这是为我量身打造的。我喜欢让人们做好自己的工作，但我最大的动力来自催收债务。我收的债比谁都多。”虽然他的工作通常是通过电话完成的，但他透露，实际上他也会“拜访”那些对他的努力不够尊重的客户。

查克出生在波士顿南部一个虔诚的意大利家庭，在六个孩子中排行老五。他自豪地指出，他的家人“根本不知道该拿我怎么办”。他的四个姐妹被描述为“应该待在尼姑庵里的处女”。他唯一的哥哥一直积极参与教会活动，并考虑加入神学院，但最终决定教书。“我没有这样的野心，”查克说，“家人总是看不起我。”他讽刺地说:“我们家有那么多圣洁的人，上帝一定是决定把我这个魔鬼丢进来，来考验他们的信仰。”他对这个想法笑了笑，然后继续描述自己是一个“强硬的小混蛋”，先是在学校是个问题，然后因为他从未上过学而成为问题，然后是一个有打架天赋的少年犯。这个人说:“我年轻的时候，我的聪明嘴给我惹了很多麻烦。这就是我能把工作做得这么好的原因。”他仍在研究武器，并收集有关战争的书籍。

恰克和他的家人关系疏远。他从未结过婚，但吹嘘自己“服务过”几个女友。他的生活似乎以工作为中心，在工作中，操控性的攻击性不仅得到认可，而且得到奖励。查克认为自己是一个“法律的执行者”，不知何故，这种自负的解释赋予了他理直气壮的权力。查克非常满意地描述了一个案例，他完全恐吓了一个债务人，以至于她逃离了整个国家。“有时候，我告诉他们，我们可以留置他们的房子，把它拿走，即使没有这样的事情，”他自夸道。“然后我就不停地给他们打电话，倒数着日子。”他不认为他的行为是个问题。

侵略性统治似乎是恰克唯一的人际策略。他是一个在身体上具有威胁性的人，以他自己的方式，他非常成功，尽管他的做法已经开始在办公室产生适得其反的效果。就像他向债务人施压一样，他也向下属施压。如果有人从他的控制下溜走了，他不会把那个人叫到自己的办公室，解释为什么他或她的行为是错误的。相反，他在其他工人面前公开恐吓、羞辱和贬低那个人(见标准2)。每个人都必须知道他是老板——他制定规则。在恰克身边没人能懈怠，因为他不能容忍。他实行严厉的纪律(见标准3)，并通过找借口解雇那些被认为是偷懒的人来剔除他们。侵略是查克的一部分，他甚至喜欢研究侵略的工具和关于战争的书籍(见标准8)。

鉴于Chuck的形象，我们现在可以着手处理构成本节计划的其他问题。首先，我们比较正常与不正常;然后我们转向基本的施虐主题的变化。发展假设也被审查，但是试探性的所有人格障碍。接下来，“进化的神经发育视角”部分展示了人格障碍的存在是如何遵循进化规律的。还包括虐待狂和其他人格障碍之间的对比，以及虐待狂人格如何倾向于发展为I轴障碍的讨论。

残忍的性格

障碍结合标准。数字标记了病例最符合DSM标准的方面，而不一定表明该病例在这方面“符合”诊断标准。

虐待:一种普遍存在的残酷、侮辱和攻击行为模式，从成年早期开始，表现为以下至少四种情况的反复发生:

1. 为了在一段关系中建立支配地位而使用身体上的残忍或暴力(而不仅仅是为了达到一些非人际关系的目标，例如为了抢劫而打人)
2. 在他人面前羞辱或贬低他人
3. 是否对其控制下的人，如儿童、学生、囚犯或病人，进行过异常严厉的对待或惩戒
4. 被他人(包括动物)心理或生理上的痛苦逗乐或以之为乐
5. 撒谎的目的是为了伤害他人或给他人造成痛苦(而不仅仅是为了达到其他目的)
6. 通过恐吓(恐吓或恐吓)让别人做他或她想做的事
7. 限制与他或她有密切关系的人的自主权，例如，不让配偶独自离开家或允许十几岁的女儿参加社交活动
8. 对暴力、武器、武术、伤害或折磨着迷吗

从正常到异常

作为以他人的痛苦为食的吸血鬼，施虐狂在日常生活中很少遇到。然而，施虐的特征和行为是普遍的。例如，戏弄是在善意的玩笑的幌子下传播的，但通常是为了使人尴尬、羞愧和嘲笑。施虐特征也被观察到在正常范围内协变。例如，Millon等人(1994)描述了控制风格——拥有指挥和恐吓的权力，以唤起服从和尊重的个体。他们强硬而冷酷，通过分配任务和强迫下属执行任务，成为有效的领导者。他们还通过支配和操纵周围人的生活来获得满足。

当残忍更多地通过情感虐待而不是身体虐待来表达时，许多施虐者能够为自己的行为找借口，从而使自己处于有利的地位。例如，尽管其他人认为他们冲动好斗、固执，虐待狂可能认为自己精力充沛，自信的和现实的。对别人来说，支配性和冷酷的是竞争，而不是虐待狂的过度感伤，因为虐待狂认为善良是弱点。通过将他们的病理特征正常化，施虐狂人格增强了他们力量、权力和直率的自我形象。

许多人确实在需要脚踏实地的岗位上找到了自己的位置。经常跨越正常和病态边界的施虐刻板印象包括管教孩子的继父母，他们的严厉压迫和窒息;清教徒式的传道者，他的地狱之火布道是故意设计来迫使信徒们走上正道的;专制的警官，一边在警徽后面幸灾乐祸，一边给你开罚单;小官僚，他的监管迷宫和对细节的关注引发了自杀的念头;还有喋喋不休的母亲，她喜欢让自己的孩子对自己所做的牺牲感到内疚(Leary, 1957)。在任何情况下，都有一些让别人感觉糟糕、无力或羞耻的东西，给了被摄者一种反常的满足。

虽然这个名字几乎是矛盾的，但通过规范化DSM-III-R的诊断标准，虐待狂人格风格也可以发展出来。人格障碍患者通过身体上的残忍或暴力(见标准1)来建立支配地位，而人格障碍患者则不是这样，而是在人际交往中使用令人生畏的身体存在作为一种吸引尊重的手段。有障碍的人会公开羞辱和贬低他人(见标准2)，而有障碍的人只是享受一种强大的形象，并将其作为自我形象的一部分。而无序的纪律则对其控制范围内的人异常严厉(见标准3)，其风格是权威的，而不是专制的。混乱的人为了自己的利益从他人的痛苦中找到快乐(见标准4)，而有风格的人只有在惩罚得到执行和正义得到伸张时才感到满足。无序的谎言会造成痛苦或伤害(见标准5)，而有这种风格的人不会，但当别人陷入他们的欺骗时，他们可能会毫不犹豫地微笑。无序者通过恐吓迫使他人采取行动(见标准6)，而有这种风格的人则利用自己的权力地位为更大的利益服务。无序者限制其势力范围内的人的自由(见标准7)，而有风格者创造规则，并期望在合理的限度内被遵守。精神障碍的人着迷于侵略的手段或结果，而有风格的人只是欣赏力量的潜力及其各种象征，以唤起尊重。对于每一个适用于查克的对比，他更倾向于病态的结局。

施虐人格的变化

不是每个施虐狂都像收债的恰克那样。大部分虐待狂人格的诊断标准都适用于恰克，但不是全部。其他虐待狂以不同的方式、不同的环境和不同的历史结合了这些标准。许多人具有与主人格模式综合的二次人格特征。我们对其中一些进行了描述。实际情况可能属于或不属于这些组合之一。

施虐人格的变体

爆炸的施虐狂

大多数人倾向于逐渐变得好斗或充满敌意。相比之下,爆炸性的虐待狂以突然爆发无法控制的愤怒而著称，经常把自己的家庭成员当作安全目标来发泄。爆发性虐待狂在达到某个未知的阈值之前似乎都能应付自如，在达到阈值之后，他们会立即做出辱骂性的反抗，甚至可能是身体暴力的反应。与其他虐待狂相比，他们表现出的攻击性并不是用来支配他人的工具，而是用来释放压抑已久的挫败感或羞辱感。他们的行为举止也不乖戾粗暴。许多人对被背叛的感觉极度敏感，或者他们可能对生活的徒劳和无望深感沮丧。身体攻击通常是语言技能不熟练的人无法表达反应的产物，他们感到无助，无法以任何其他方式回应。周期性地受到控制，但缺乏精神凝聚力，因此容易冲动放电，爆发性施虐狂代表着施虐狂和边缘人格的结合。

的残暴虐待狂

的残暴的施虐狂和恶毒的反社会也许是最可怕和残忍的人格障碍亚型．有些是身体上的攻击，而另一些则通过无情的批评、强烈的愤怒和粗俗和尖刻的长篇大论压倒了受害者。残暴的虐待狂似乎喜欢用最残忍、最不人道的方式威胁和残忍对待他人。与其他人格相比，他们从制造痛苦、观察痛苦的影响和反思自己的行为中获得了更深的满足感。暴力可能被故意用来煽动恐怖和恐吓。抵抗似乎只会更加刺激他们。残暴的虐待狂往往精于算计和冷静，他们对受害者的选择是有选择性的，找出那些容易被恐吓，不太可能以暴力回应的替罪羊。通常情况下，他们的目标不仅是制造恐怖，而且是用他们完全的、不受限制的力量给观众留下深刻印象。大多数人故意把他们乖戾的行为戏剧化。虽然这些人在很多方面都是最纯粹的精神变态施虐狂，但他们也表现出抗拒性的或偏执的个性。

执行施虐狂

每个社会都赋予某些代理人权力来执行其规则，以保护公共利益。在他们最好的情况下，这些人认识到他们的使命的重要性，并平衡社会和个人的需求，考虑减轻情况，并在作出最终裁决前冷静地判断意图和影响。相比之下,实施虐待狂是社会的虐待狂的超我因为惩罚本身的缘故而被赋予权利，无法被安抚。军士、某些警察、大学校长和严厉的法官都认为他们有权控制和惩罚他人。他们隐藏在社会认可的角色之下，以正义的名义以非凡的力量进行谴责，其更深层次的动机是显而易见的。这些死守规则的人总是想方设法让自己显得重要，他们会找出那些犯了小过错的人，让他们在自己的地位面前退缩，然后用一种充满压抑的愤怒和个人恶意的义愤来惩罚他们。尽管他们有公平和平衡的责任，这些人无法限制驱动他们的恶性行为的情绪。虽然没有那么麻烦，但很多小官僚也有这样的特点。强迫型施虐狂是施虐狂和强迫型人格的结合。

懦弱的施虐狂

并不是所有的施虐狂本质上都是支配性的、残忍的、恶毒的，就像暴君和强制的亚型一样。有些人极度缺乏安全感，甚至怯懦。没有骨气的虐待狂是逃避型人格和施虐型人格的结合;他们的私人世界充斥着侵略性和强大的敌人。只有营造一种强大的形象，一种相互确保毁灭的意识，才能预先阻止攻击。对于没有骨气的虐待狂来说，攻击性的敌意是一种反恐惧的行为，旨在控制自己内心的恐惧，同时向公众发出力量的信息，表明他们不会被吓倒。勇气的展示可以用façade的力量转移观众的注意力，并给他们留下深刻印象，这表明:“我不会被摆布。”这些没有骨气的虐待狂既不是天生刻薄，也不是天生暴力，他们是狂妄自大的硬汉或小家子气的暴君。由于多次遭受身体上的残暴和恐吓，这些人已经学会了对那些看起来具有威胁性和侮辱性的人使用攻击手段。由于害怕真正的危险，他们先下手为强，希望能引起一定程度的恐惧，从而阻止进一步的对抗。许多没有骨气的施虐狂加入了寻找共同替罪羊的团体，即被主流文化视为仇恨和偏见容器的民族或种族。

进化神经发育的角度来看

当弗洛伊德的理论只有一种驱动力时，很难解释施虐狂。然而，当他把死亡的本能理论化时，施虐很容易得到解释。后来的分析人士扩展了性心理模型，在每个阶段都包含了一种形式的攻击性施虐。自我心理学家后来认为，施虐行为给施虐者一种优越感和全能感，而不是性冲动的一部分。他们经常使用孤立、投射、合理化和替代作为防御机制。在人际关系上，施虐狂经常侵犯他人的权利，嘲笑和奚落他人，通常试图控制他人。在认知上，他们对他人的心理状态非常敏感，即使他们忽略了自己的脆弱和敏感。他们利用这种意识尽可能有效和残忍地剥削人们。从生物学上讲，施虐狂很可能与反社会和偏执型人格有共同的特征，比如攻击能量的低激活和敌对气质。从进化的角度来看，虐待狂，就像性受虐狂者，大于其各部分的总和，所以没有一个视角具有因果优先性;相反，它们相互融合，相互加强。和受虐狂一样，施虐狂的人格在快乐-痛苦的极性上是颠倒的。然而，施虐者通过恶意的意图和公然的暴力积极地表达这种逆转，这种敌意的纠缠的存在是为了在关系中制造痛苦。施虐者的早期环境产生了一种无助感，这种无助感通过对他人的全能控制来解决，这种控制方式导致了恶性循环，在这种恶性循环中，敌意被期待和唤起。施虐狂也可以被认为是一种更加病态的抗拒性的人格这种人对被控制的怨恨已经被控制欲所取代。

虽然施虐特征可以部分追溯到生物因素的性格，但心理因素将塑造这些性格的内容和方向;此外，心理因素的影响往往本身就足以促使这些行为。以下假设主要关注经验和学习的作用，但请记住，就人格模式而言，生物因素和心理因素在一系列复杂的相互作用中相互关联。

由于体质原因而表现出冷淡、阴沉、暴躁或其他难以管理的婴儿，很可能会引起父母的消极和拒绝反应。用不了多久，有这种性格的孩子就会被定型为“可怜的、坏脾气的、令人讨厌的小野兽”。一旦按这种方式分类，势头就会积聚起来，我们可能会看到一个终生循环的亲子不和。

父母的敌意可能源于孩子最初的性情以外的其他原因;例如，孩子们经常是替罪羊，用来取代别处产生的愤怒。因此，在许多情况下，亲子冲突的恶性循环可能源于父母的职业、婚姻或社会挫折。不管最初的来源是什么，形成施虐人格模式的一个主要原因是暴露在父母的残酷和统治之下。

敌意滋生敌意，不仅产生强烈的愤怒和怨恨，更重要的是，建立了替代学习和模仿的模式。孩子是否有意模仿父母的敌意似乎没有什么区别;仅仅是接触这些行为，尤其是在没有观察到其他选择的童年时期，就会对人们的感受和彼此之间的关系产生隐含的指导作用。因此，冲动或在身体上残忍的父母会在孩子身上激起并释放强烈的敌对情绪;此外，当孩子感到愤怒或沮丧时，他们粗暴和不顾他人的行为既是模仿的榜样，也是对类似行为的默许。

虐待狂不遗余力地诋毁任何代表他们自己在童年没有得到的东西的价值观。相反，未来的虐待狂断言，唯一真正的人生哲学是活在当下，释放自己的敌意，不信任别人所谓的善意。

尽管温暖和敏感通常是大多数亲密接触的一部分，但初生的施虐狂认为这种接触很可能是后来羞辱的前奏，以及最终被另一个人控制。因此，无论它的可能性是什么，这通常会加强未来的施虐者的怀疑，并希望保持对新关系的控制。

这个表格从八个临床领域总结了施虐人格。与其他人格结构的对比将在下一节中进行研究，然后是其Axis I漏洞的草图。

施虐人格:功能和结构领域

功能域		结构域
表达性行为	沉淀	自我形象	好斗的
	倾向于在意料之外和毫无根据的性质下突然爆发;莽撞的反应和大胆的，吸引挑战，风险和伤害，以及毫不退缩，不被痛苦吓倒，不怕危险和惩罚。		自豪地把自己描述为果断的好胜心，以及精力充沛和积极冷静;重视好斗、霸道和权力导向的自我形象。
人际交往行为	磨料	对象- 表示	有害的
	揭示了在恐吓、胁迫和羞辱他人时的满足感;经常表达口头辱骂和嘲笑社会评论，以及表现出恶意，如果不是身体上的野蛮，行为。		对过去的内化表现表现在早期的关系中，这些关系产生了强烈的攻击性能量和恶意的态度，同时也表现在相对缺乏感伤的记忆、温柔的影响、内部冲突、羞耻或内疚的感觉。
认知风格	教条主义	组织形态学	喷发
	固执己见，思想封闭，固执己见;表现出广泛的威权主义、社会不宽容和偏见。		尽管由常规的充分调节控制、防御和表达通道组成的一般内聚的形态结构，侵略性和性本性的汹涌的强大和爆炸性能量有可能产生周期性的压倒和超越其他有效的约束的陡然爆发。
监管机制	隔离	情绪/气质	充满敌意的
	可以是冷血的，并且对自己的破坏性行为的影响完全没有意识;客观地看待侵犯对象，将其视为缺乏人类情感的被贬低群体的象征。		易激动和易怒的脾气，容易爆发争吵和身体上的交战;是残忍的，小气的和易怒的，愿意做伤害，甚至迫害别人达到自己的目的。

注意:阴影域是这个人格原型最突出的部分。

与相关人格的对比

施虐人格与其他一些人格障碍有共同的主要特征。消极人格和施虐人格都有强烈的怨恨和愤怒，经常导致公开的敌意。他们永远不会忘记过去所犯的错误。此外，消极主义者常常在挫败和阻碍他人的方式上，表现出一种隐蔽的施虐倾向。

然而，与施虐狂相反，否定论者在爱和忠诚的问题上有着深深的矛盾。他们寻求与他人的融合，并在失望时变得咄咄逼人，因为他们感到自己的宝贵奉献被视为理所当然，或者更糟的是，被别人抛弃。然而，消极主义者仍然动摇了他们的信念:生活是可以扭转的，有意义的存在不是不可能的。如果爱

可以保证，所有人都会被原谅。因此，他们在隐蔽的攻击和真正的帮助之间摇摆不定，常常使他们看起来情绪不稳定。相比之下，施虐狂会拼命给别人施加痛苦，破坏他们的生活，让他们在绝对的控制下下跪。他们的口头禅是:要么主宰，要么被主宰。消极主义者的反应是一种失去本来可以拥有的东西的感觉;虐待狂认为别人的痛苦就是自己的收获。

虐待狂和反社会人格对他人的权利漠不关心，经常利用侵略手段，但原因不同。施虐者利用攻击来确保统治地位，并担心其他人受到威胁，知道施虐者是他们痛苦的根源。相反，反社会者可能贪婪和贪婪，但他们的快乐在于拥有。攻击是达到目的的一种手段，而不是目的本身，就像虐待狂一样。此外，许多反社会的人能够延迟满足，例如，为了骗取别人的钱。施虐狂通常更直接。他们的快乐在于别人知道他们是被控制的，并最终屈从于弱势的地位。

施虐人格与其他一些人格模式也有相同的重要特征。例如，施虐狂和偏执型人格都期待着来自社会环境的敌意，以至于他们有时会因似乎难以控制的敌意而愤怒。此外，两者都投射出自己的攻击性冲动，并将模棱两可的信息解读为好战或侮辱性的，两者都重视自主性和现实主义，尽管偏执狂的世界观高度扭曲。然而，虐待狂希望向前走并征服他人，而偏执狂则被隔离在外。他们的敌意是对轻视和不公正的反应，他们认为其他人应该为此负责。的自恋的施虐狂通常都有一种无所不能的感觉，但原因不同。自恋者都对自己的才华和才华夸夸其谈。其他人经常以一种在观察者看来似乎是虐待的方式被利用。然而，自恋者期望别人满足他们的需求，并认为这种特殊待遇是他们优越的能力所证明的。在这里，一种全能感主要来源于对自我的观察。相比之下，虐待狂则利用对他人的控制来表示对自己和他人的全能。每个人都应该知道谁在掌控局面。

症状表达途径

施虐人格易受I轴紊乱的影响。和往常一样，重要的是要记住，将人格模式与其相关的I轴综合征联系起来是有逻辑的。当施虐狂的攻击效果或他们的统治地位受到威胁时，症状特别容易出现。焦虑性障碍可能反映了对法律或其他惩罚或报复的恐惧。因为施虐狂将他人的无助视为一种全能的标志，当以前受压迫的人变得有能力抵抗他们的残忍时，他们可能会体验到无价值感和抑郁感。他们也容易受到药物滥用通常是作为一种增强自信、恢复活力感或缓解自我怀疑感的方法。爆炸虐待狂可能滥用酒精作为一种处理内疚感的手段。

因为施虐狂视攻击为人类的基本动机，因此会预料到来自他人的敌意反击，他们有时会发展出临床意义上的偏执恐惧，这种恐惧会随着他们的信心和环境而起伏。例如，Chuck认为他糟糕的评价是一个圈套，目的是阻止他接替上司的工作。最后，那些被迫退出社交的施虐狂，那些权力和权威突然被推翻的施虐狂，有时可能会产生妄想的想法，通常带有偏执或迫害的味道。

继续阅读:抑郁的人格

这篇文章有帮助吗?

+ 19 0